丈夫給妻子閨蜜轉賬"1314"還能要回來嗎?法院判了

2025-04-16 | 來源: 環球網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

婚姻存續期間

王女士發現丈夫給自己閨蜜

通過微信紅包、銀行轉賬等方式

轉賬約7.9萬元

其中包含數十筆

“1314”“5200”等特殊數字款項

近日

河南省沁陽市人民法院

審理了這起涉夫妻共同財產的案件

丈夫給妻子閨蜜轉賬

原告王女士和張先生是一對夫妻，王女士和被告李某原是閨蜜。王女士說，2021年，其發現李某與丈夫張先生關系曖昧，曾出言勸阻，但二人並未悔改。

此後，王女士發現2022年12月至2024年1月期間，丈夫張先生多次用手機轉賬給李某，其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意義的金額。

王女士氣憤不已，認為李某哄騙張先生轉賬，侵犯了王女士和張先生的夫妻共同財產，多次要求李某歸還，遭到拒絕，王女士遂訴至法院。

法院:

妻子抑郁症發作劃傷丈夫頭部,丈夫竟將其殺害判了

宗慶後丑聞曝光!兩個私生子身份存疑,妻子....

櫃姐拼24年"退休金0元"怒告公司法院出手

此舉侵犯妻子財產權

違背社會公序良俗

經法院核查二人轉賬記錄，張先生在陽歷新年、農歷小年、農歷除夕、情人節、農歷5月21日（“521”寓意“我愛你”）、農歷5月27日（“527”寓意“我愛妻”）等多個特殊時間節點，多次向李某轉賬1314（寓意“一生一世”）、5200（寓意“我愛你”）等具有特殊含義的金額，共計約6.3萬元，應認定為贈與。

另有張先生通過銀行卡向李某轉賬約1.6萬元，李某、張先生雖辯稱該款項系張先生通過某平台購買李某掛拍的瓷器，但二人未提供平台交易的完整明細，且庭審中雙方均認可該交易系虛擬交易，並未產生實物購入，故該部分款項系張先生對李某的贈與。

結合上述認定，張先生對李某轉賬的7.9萬余元屬於原告王女士與張先生的夫妻共同財產。

本案中，張先生向李某轉賬共約7.9萬元雖系贈與行為，但案涉7.9余萬元屬於王女士與張先生的夫妻共同財產，張先生未經王女士同意轉款給李某，侵犯了王女士的財產權。李某明知張先生有配偶而與之保持不正當關系，並接受張先生大額轉款的行為，違反了社會公序良俗原則，侵犯了王女士的夫妻共同財產權，導致贈與合同無效。

法院依法判決李某返還王女士7.9萬余元及利息。

樹立正確婚戀觀

嚴守法律法規

堅守道德底線

根據我國《民法典》第一百五十三條第二款：“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規定，李某明知張先生有配偶而與之保持不正當關系，並接受張先生大額轉款的行為，違反了社會公序良俗原則，主觀上並非出於善意。故張先生向被告李某轉款所形成的贈與合同這一民事法律行為無效。

李某和張先生作為已婚人士，在各自婚姻之外和異性交往應保持合適的距離，以維護自己和他人的家庭，尊重各自的伴侶，而張先生多次在特殊時間節點，通過微信向李某進行男女之間表達愛意的具有特殊含義的轉款，這種行為遠遠超出了正常男女交往的合理界限。二人的行為既侵犯了他人的合法權益，又違背了社會公序良俗。

在夫妻關系存續期間，任何逾越法律底線的男女關系，或是違背公序良俗的贈與行為，都不可能得到法律的認可與支持。請樹立正確的婚戀觀，嚴守法律法規，堅守道德底線。